• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: s.-l. mc’lorien (список заголовков)
18:34 

Уиллиам
И звезды зажигаются в глазах, где мы бросаем вызов бездорожью
Строчка – память, строчка – печаль.
Знаки дороги зовут меня вдаль.

Блеклое утро, узор на стене.
Иду, не проснувшись, в своем полусне.

И боль уж привычна, забыты слова.
Меня не волнует людская молва.

Исправить? Не надо, что было – то есть.
Ты только сумей эти знаки прочесть.

Забыть, уничтожить, так было всегда.
И помнят лишь ива, полынь и вода.

Строчка – память, строчка – печаль.
Так было, так надо, но как же мне жаль.

S.-L. Mc’Lorien

Автор рисунка - Волчица


@темы: Волчица, №11, S.-L. Mc’Lorien, Летопись, Поэзия, Рисунки, Стихи

18:31 

Уиллиам
И звезды зажигаются в глазах, где мы бросаем вызов бездорожью


- Кажется я фанатка. У меня на стене поселились два плаката, на уголке - кассеты, а в голове постоянно поет голос.
- Ну-у, а ты готова вешаться ему на шею. названивать домой, ждать у подъезда и разрывать на части? А хочешь автограф? Нет? Тогда, какая же ты фанатка.
И мы вздохнули с облегчением - фанатками быть не хотелось.

из телефонного разговора


Очень непросто выразить свое отношение к В.А. Кипелову как к певцу и человеку. Для первого не хватает профессионализма, второе требует хотя бы минимального личного общения. И все же... За что поклонники любят Кипелова? Кто-то скажет, за песни, за их смысл, но все тексты, за небольшим исключением, написаны Маргаритой Пушкиной; за мелодии и музыку, но Кипелов не так основательно принимал участие в их написании, как, например, Холстинин или Дубинин; За голос... Возможно.



Его непривычно высокий, по мнению многих, для heavy-metal голос (называется он альтино и находится где-то между тенором и альтом), как бы контрастирует и в то же время сливается с музыкой. Но главное ли это? Быть может, наибольшая привлекательность Кипелова-вокалиста в том, что он не просто исполняет песню, он проживает ее, каждый раз заново и каждый раз по особенному. Стоит вслушаться, и ты услышишь одинокого старика-колдуна из «Отшельника» или увидишь корабль под палящими лучами солнца из «Штиля», да того же Антихриста из одноименной песни, которого в исполнении Кипелова почему-то хочется пожалеть.



Что уж тогда говорить о песне «Свет дневной иссяк» с сольника Кипелова и Маврина «Смутное время». Певец умудрился исполнить две абсолютно противоположные партии так, что сначала видишь перед собой Иисуса, не возвышенного библейского, а простого человека, желающего быть как все и испытывать обыкновенные человеческие чувства, будто крик и мольба о недоступном, и тут же образ Христа перекрывается образом Дьявола, искушающего теми страстями, которые недоступны и желанны. И уже не важно, что музыка написана Сергеем Мавриным, а слова - Маргаритой Пушкиной, и что голос, хоть и меняется немного, все же остается тем же Кипеловским, важен образ, та картинка, что вырисовывается в сознании. Далеко не каждый исполнитель способен так, создавая образы, проводить публику за собой по всем тем мирам, которые создала песня.
Не так давно едва ли не модным было сравнивать Кипелова и Беркута. Зачем? Они не могут и не должны быть одним и тем же. У них разные голоса, разная манера исполнения, разные образы. Да, и Артур Беркут обладает этим даром, уводить за собой ТУДА. Уже за одно это он достоин уважения. И пусть, что не каждая его песня «говорит», ведь и у Кипелова далеко не все они создают образы.



Здесь, наверное, стоит оговориться, что нельзя сравнивать «старо арийские» песни с новым их исполнением. Изначально спетые Кипеловым, они уже не смогут звучать у Беркута. И так происходит не оттого, что он «хуже поет», отнюдь нет, просто, это не ЕГО песни, и писались они «под Кипелова», и переломать «ожидание Кипеловского голоса» почти невозможно. Но, повторяюсь, это совсем не означает, что Беркут хуже или менее талантлив, чем Кипелов, что пытаются отстоять многие поклонники Кипелова. И нет вины Артура Беркута в том, что после семнадцатилетнего существования группы слова «Ария» и «Кипелов» прочно переплелись в сознании фанатов, обретя почти синонимическое значение.
Не хочется сравнивать концерты групп «Ария» и «Кипелов», прошедшие этой весной в нашем городе. Но хочется заметить, что «Арии» запретили использование пиротехнических эффектов в ДК «Юбилейный», в то время как группа «Кипелов» спокойно использовала лазерное оборудование. А уж если учитывать, что практически все шоу «Арии» основано на пиротехнике... Что тут сказать?
Можно понять почти все, но многое нельзя принять. Легко понять, почему перед выступлением арийцев фанаты громко скандируют «Кипелов!», а в финале - «Я свободен!», то ли в насмешку Беркуту, то ли прося ее исполнить. Понять можно, но разве можно принять такое неуважение к исполнителю, даже если подобным образом высказывается протест против распада любимого коллектива.
Так же, как нельзя принять несправедливость распада, почти невозможно принять новую «Арию». Скорее это некая новая группа, получившаяся в результате распада. «Ария» - это определенный коллектив, и, если часть музыкантов покидает его теперь, спустя семнадцать лет после образования, этот новообразованный коллектив уже не может быть «Арией» И дело тут не в нелюбви к новому исполнителю, а в нереальности борьбы с устоявшимися стереотипами: «Ария - Кипелов», «Ария - Холстинин» и т.д. Исходя из этого, становится видна ошибка музыкантов, оставивших за группой старое название. Хотя, со временем народ, возможно, привыкнет и к этому.



По иному пути пошел Кипелов. Многие скажут, что, давая своей группе название «Кипелов», Валерий как бы восхваляет себя, выставляет себя в лидеры. С этим можно и не согласиться. По словам самого Кипелова, фамилия его была выведена в название группы, как приманка для фанатов и с согласия всех участников проекта.
Так уж получается, что в коллективе с одним солистом, он, солист, становится лицом коллектива, так и Кипелов стал «лицом» «Арии». Само собой выходит, что большее внимание уделяется ему. Нет, конечно, те из фанатов, которые присутствуют на концертах или путешествуют вслед за группой по гастрольным турам, не обязательно отдают предпочтение вокалисту. Но все же большинство их на концертах не бывает, а слушает группу либо на кассетах, либо, что реже, по радио. Естественно, что их внимание концентрируется на исполнителе, музыка воспринимается неотъемлемой частью, но не главенствующей, да и слова запоминаются чаще всего проще, чем мелодия. Примерно то же происходит и с авторством песен. Песня воспринимается как написанная исполняющим ее, и довольно трудно «смириться» и привыкнуть к тому, что авторство принадлежит не ему. Таким образом, очень многие из поклонников наделяют Кипелова авторством музыки и текстов, и те баллады, в создании музыки которых участвовал Кипелов, подтверждают их ошибочную теорию.



Фанатам свойственно идеализировать своего кумира. Хочется верить, что Кипелов обладает всеми теми качествами, которыми мы с высоты своей любви одариваем его, или теми, которые принадлежат готичной мрачности песен и тяжметалловскому сценарному прикиду. Кому как.
Конечно, в жизни он совсем иной человек, нежели предстает перед публикой. Навряд ли он трясет цепями и приходит на деловую встречу в «арийской» или «кипеловской» футболке.
Упорно навязывается «идеализированный» образ доброго мудрого дяди с веселой искрой в глазах и обаятельной улыбкой, мягкого в общении, но твердого в своих суждениях, честного и искреннего, и, быть может, чуточку наивного. Это ли не образ идеала?.. Остается радоваться, что чувства эгоистической собственности остались позади, и из фанатки... хм... любительницы творчества, не превратишься в фанатика, одержимого кумиром.
Уже не за горами 2005-й год, а вместе с ним и двадцатилетие «Арии». И ползут упорные слухи о грандиозном концертном туре, в котором соберется весь «переменный состав» «Арии». И, быть может, тогда сбудется «мечта идиота», и Кипелов споет дуэтом с Беркутом. Но... «мечты... мечты-ы... мечты...».
Когда мы задумывали эту статью, она должна была быть посвящена только Кипелову В.А. или «Арии», но, по мере написания, становилось ясно, что нет никакого интереса писать то, о чем уже написано многое и многими. И, если хочется узнать о группе и ее жизни на протяжении двадцати неполных лет, гораздо познавательнее прочитать книгу Ди Троя «Легенда о Динозавре». А нам остается лишь поблагодарить всех тех, без участия кого «Ария» не появилась бы на свет. И, с моей стороны — Морвен, благодаря которой я научилась не только любить, но и уважать «арийцев», и без которой эта статья не была бы написана.
БЛАГОДАРИМ...

S.-L. Mc’Lorien и Морвен


@темы: S.-L. Mc’Lorien, №11, Морвен, Статья, Стена

Журнал Цитадель

главная